2o. Encuentro Nacional de Escritores. (2, 3, y 4 de setiembre de 2011, Paysandú.


Encuentro inconducente, sin la presencia del Ministro ni del encargado de cultura, sin la presencia de delegados o representantes de la Cámara del Libro. Esto último permitió que dos de los tres editores asistentes, peces chicos de la pecera editorial,  se hincharan como aquel sapo de Esopo.

Dio pie a que alguna crítica -que a veces escribe-, le soltara la rienda a su ego tinelliano, y a desencuentros varios, producto de la asimetría Montevideo-resto del país, un hermoso elefante sentado en medio de la sala y a quien Montevideo no quiere ver y efectivamente no ve.

El debate (?) fue disperso y caótico producto de de hacer hincapié en aspectos ríspidos de los asuntos planteados, muchas veces de intención errática y/o confusa, como el tema de una mesa: "Panorama de la literatura uruguaya contemporánea", más propia de un seminario que de un debate, y notablemente alejada de un "Encuentro", ya que, como fue planteado en forma explícita, Montevideo no conoce lo que se escribe en todo país, ni parece tener intenciones de averiguar.

No estuvo en cuestión el concepto de trabajo literario ni el de literatura: sino solamente el de editar o no editar lo que se escribe.

Un concepto fue particularmente urticante: según palabras de un editor, "de cada cien manuscritos que se le ofrecen, noventa y ocho son espantosos", (y que, en el acto final fue tristemente respaldado por una disertante). Si cada escritor deja de entregarle manuscritos a ese editor para evitar ser considerado "espantoso", ese editor deberá considerar la posibilidad de recibir por año solamente dos- los presumiblemente "buenos" o "menos espantosos" o "no espantosos"-, y deberá confiar en que ambos titulos tengan un excelente nivel de ventas como para que él pueda mantener su empresa.

Personalmente no conozco ninguna editorial que perviva publicando dos títulos por año.

Pero lo más preocupante es la visión nazi de separar los elegidos de la ralea, donde los elegidos son geniales y la ralea, prescindente.

O sea, una cagástrofe.

Sugestivamente, la mayoría de los que expresaron su opinión sobre el encuentro rescataron los buenos momentos que se vivieron fuera del ámbito del debate.